02.11.2015 19:49
Сообщение от agamcku
А по постановлению пленума верховного суда не играет роль, кто за рулем))
Эти постановления относятся к так называемой казуистике,которая не очень развита у нас в стране. Это в штатах прецедентный принцип судебной системы обязателен. В нашей стране каждому суду в рамках его юрисдикции разрешено выносить любые решения которые не противоречат законодательству. Решение Пленума Верховного суда является подзаконным актом,хотя как ни странно оно и является обязательным к исполнению,но не всегда исполняется(вот такое противоречие которое растёт из отсутствия прокурорского надзора за работой суда.) То бишь гемор будет доказать вашему судье, в подсудности которого окажется ваше дело, что преамбула в постановлении на сто процентов соответствует обстоятельствам вашего дела. На практике судьи в большинстве случаев встают на сторону истца,(то бишь автовладельца)но может сыграть злую шутку субъективизм судьи, не обидеться ли он на то,что ему укажут что он не читает бюллетень верховного суда в котором и публикуются такие нормативные документы.
Сообщение от Evgen
Видимо никто мне не ответит)))) Благодаря какому закону я буду добиваться выплаты???? Номер статьи или приказ какой?!
Что бы отыскать что нибудь подобное ,надо перелопатить форум ОЗПП, у них там есть целая ветка,я когда судился с Ингосстрахом, лопатил, нарыл много полезного,к тому же, ОЗПП уже два года как, отдали надзорные функции за страховыми помимо РСА.